Strani član i austrijski GmbH: prije tužbe razdvojite isključivu nadležnost, sporazum o sudu i arbitražnu klauzulu.
Vaš tim za spor članova
Tim za sukobe članova i direktora
Spor članova zahtijeva privredno pravo, procesnu strategiju i ekonomsko razumijevanje u jednom timu. Mag. Bernhard Brandauer odgovoran je za pravno savjetovanje, a prema vrsti sukoba drugi specijalizovani pravnici kancelarije rade na mjerama osiguranja, dokazima, pregovorima i sudskom ostvarivanju prava.
Kontaktirati timJedan član živi u Njemačkoj, GmbH ima sjedište u Austriji, a drugi član upravlja imovinom ili dokumentima u trećoj državi. Državljanstvo samo po sebi ne određuje gdje se može tužiti. Posebno se provjeravaju cilj tužbe, sjedište društva, prebivalište tuženog te mogući sporazum o nadležnosti ili arbitraži.
Nadležnost treba razjasniti prije konačne strategije o sadržaju spora. Tužba protiv odluke članova slijedi druga pravila od zahtjeva za plaćanje iz sindikatnog ugovora. Spajanje više zahtjeva bez odvajanja osnova nadležnosti može dovesti do kašnjenja, dodatnih troškova i postupka pred pogrešnim sudom.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Za austrijski GmbH treba provjeriti čl 24 st 2 Uredbe Brüssel Ia. Tužbeni zahtjev, odluka, zapisnik i navodna povreda moraju pokazati je li valjanost odluke organa zaista glavni predmet.
U tabeli odvojite valjanost odluke, ugovor, naknadu štete i zabranu postupanja. Tek tada se može procijeniti koji se zahtjevi mogu spojiti i gdje su potrebni odvojeni postupci.
Sporazum o nadležnosti može obuhvatiti ugovorne sporove, ali ne može ukloniti isključivu nadležnost. Provjerite tekst, formu, stranke i obuhvaćene pravne odnose.
Uredba Brüssel Ia ne obuhvata arbitražu. Valjanost i obim klauzule zasebna su pitanja. Spor o odluci i ugovorni zahtjev ne moraju biti jednako obuhvaćeni.
Počnite s prebivalištem tuženog prema čl 4 Uredbe Brüssel Ia. Ugovorni i deliktni zahtjevi mogu otvoriti posebnu nadležnost prema čl 7. Odlučuje stvarna priroda zahtjeva.
Međunarodna nadležnost se ne određuje samo oznakom spor članova. Odlučuje tražena sudska odluka. Pobijanje odluke odnosi se na korporativnu odluku organa. Zahtjev za plaćanje iz sindikatnog ugovora je ugovorni zahtjev. Kod naknade štete dodatno se mora utvrditi kome zahtjev pripada i koja je obaveza povrijeđena.
Za svaki zahtjev treba zabilježiti tužioca, tuženog, pravni osnov, traženu odluku i prekograničnu vezu. Tako se sprečava da se osnova nadležnosti za jedan zahtjev automatski proširi na sve druge. Pregled pokazuje i treba li podijeliti postupak ili drugačije formulisati pomoćni zahtjev.
Materijalni rokovi teku i dok se nadležnost provjerava. Ako je sporna valjanost odluke GmbH, paralelno treba provjeriti zahtijeva li predmet pobijanje odluke članova ili drugi korporativni pravni lijek.
Čl 24 st 2 Uredbe Brüssel Ia daje isključivu nadležnost sudovima države članice u kojoj društvo ima sjedište za postupke o valjanosti osnivanja, ništavosti ili prestanku društva te o valjanosti odluka njegovih organa. Ako je glavni predmet valjanost odluke članova austrijskog GmbH, austrijski sudovi zato načelno imaju isključivu nadležnost.
Ta nadležnost ne zavisi od toga žive li tužilac ili tuženi u Austriji. Sporazum o nadležnosti ne može jednostavno premjestiti predmet koji potpada pod zakonsku isključivu nadležnost. Pravilo sprečava proturječne presude o istoj odluci i veže spor za državu u kojoj su društvo i javni registar.
Koji je sud unutar Austrije mjesno i stvarno nadležan ostaje zasebno pitanje. Međunarodna nadležnost određuje državu. Vrsta tužbe, vrijednost spora, sjedište društva i austrijska procesna pravila zatim određuju konkretni sud.
Sud Evropske unije usko tumači isključivu nadležnost. U predmetu Hassett, C-372/07, utvrdio je da sama veza s odlukom organa društva nije dovoljna. Pravilo obuhvata postupke u kojima stranka osporava valjanost odluke prema pravu društava ili pravilima osnivačkog akta o funkcionisanju organa.
Ta razlika je presudna u mješovitim sporovima. Zahtjev za naknadu štete ili plaćanje ne postaje spor o odluci samo zato što je organ ranije odlučivao o plaćanju, razrješnici ili ostvarivanju zahtjeva. Ako je valjanost odluke samo prethodno pitanje, opšta ili posebna pravila nadležnosti mogu ostati mjerodavna.
Tekst tužbenog zahtjeva ne smije prikriti stvarni predmet. Sud i protivna strana provjeravaju suštinu spora. Činjenice, pravni osnov i traženi rezultat moraju biti usklađeni. Formalni zahtjev za plaćanje ne stvara slobodan izbor suda ako se postupkom u suštini napada samo valjanost odluke organa.
Ako nema isključive nadležnosti, provjera po pravilu počinje čl 4 Uredbe Brüssel Ia. Osoba se načelno tuži pred sudovima države članice u kojoj ima prebivalište. Kod više učesnika zato treba zabilježiti pravno prebivalište ili sjedište svakog mogućeg tuženog.
Čl 7 predviđa posebne osnove. Kod ugovora može biti važno mjesto izvršenja sporne obaveze. Kod delikta mjesto štetnog događaja može otvoriti dodatni sud. Društveni zahtjev se ne smije označiti kao ugovorni, deliktni ili samostalni samo zato što je određena kvalifikacija procesno pogodnija.
Različiti zahtjevi zato mogu dati različite rezultate. Ugovorni zahtjev za plaćanje protiv drugog člana, zahtjev GmbH protiv uprave i pobijanje odluke članova nemaju automatski istog tužioca, tuženog ili sud. Ova provjera dopunjuje, ali ne zamjenjuje, razgraničenje štete društva i refleksne štete.
Čl 25 Uredbe Brüssel Ia dopušta sporazum o sudu za postojeće ili buduće sporove iz određenog pravnog odnosa. U odnosima članova klauzula se često nalazi u sindikatnom ugovoru, investicijskom ugovoru ili dokumentu o finansiranju. Odlučuju forma, stranke, izabrani sud i sadržaj obuhvaćenih sporova.
Klauzula u sindikatnom ugovoru ne obuhvata automatski svaki spor povezan s društvom. Širok tekst ipak može obuhvatiti ugovorne obaveze, sporazume o glasanju ili izlazne obaveze. Stranica o sindikatnom ugovoru kao sporednom dogovoru objašnjava zašto društveni i obligacioni ugovor treba čitati zajedno.
Ugovoreni sud ne može ukloniti isključivu nadležnost prema čl 24. Plan postupka zato najprije provjerava zakonske isključive osnove, a zatim obim i valjanost klauzule. Tek tada se može ocijeniti smije li stranka tužiti pred izabranim sudom.
Čl 1 st 2 tačka d Uredbe Brüssel Ia isključuje arbitražu iz područja primjene. Arbitražna klauzula zato se ne tretira kao obični sporazum o državnom sudu. Njena valjanost, obim i obavezujuće dejstvo provjeravaju se prema mjerodavnom arbitražnom pravu i konkretnom ugovoru.
Kod sporova članova treba razlikovati potiče li zahtjev iz ugovorne sporedne pogodbe ili neposredno pogađa valjanost odluke organa. Ne obuhvata svaka klauzula oba područja jednako. Pregled arbitražnog postupka u Austriji objašnjava ulogu arbitražnog sporazuma, izbora postupka i pomoći državnog suda.
Hitna zaštita i osiguranje dokaza takođe trebaju vlastiti plan. Arbitražna klauzula ne smije dovesti do gubitka dokaza ili izvršenja odluke prije nego što se utvrde nadležni forum i dostupne mjere. Provjera klauzule i hitni koraci zato teku paralelno.
Za provjeru nadležnosti potrebni su izvod iz registra, društveni ugovor, sindikatni ugovor, investicijski i finansijski dokumenti te sve klauzule o sudu ili arbitraži. Dodaju se prijedlog odluke, poziv, zapisnik, brojanje glasova i dokazi dostave. Kod više verzija mora biti jasno koji je ugovor važio u relevantnom trenutku.
Prekogranična veza takođe se mora konkretno dokazati. Zabilježite prebivalište ili sjedište svakog tuženog, mjesto izvršenja ugovora, mjesto navodne štete, lokaciju imovine i već pokrenute postupke. Opšta tvrdnja o međunarodnom poslovanju ne dokazuje posebnu nadležnost.
Digitalna komunikacija može pokazati koja je klauzula pregovarana, ko je pripremao odluku i gdje je obavezu trebalo izvršiti. Tekst o e-mail porukama i cloud podacima kao dokazima objašnjava kako sačuvati porijeklo, vrijeme i kontekst.
Izbor nadležnog suda samo je prvi korak. Presuda mora imati praktično dejstvo tamo gdje se nalaze udjeli, računi, potraživanja ili druga imovina. Unutar Evropske unije Uredba Brüssel Ia olakšava priznanje i izvršenje sudskih odluka, ali ne popravlja neprecizan tužbeni zahtjev.
Ako se postupci vode u više država, rano treba utvrditi koji je sud prvi pokrenut, jesu li iste stranke i zahtjevi obuhvaćeni te postoji li isključiva nadležnost. Neusklađeni postupci povećavaju rizik proturječnih zahtjeva i nepotrebnih procesnih koraka.
Pouzdan plan povezuje četiri nivoa: pravi zahtjev, nadležni sud ili arbitražu, hitne mjere zaštite i kasnije izvršenje. Tek zajednički pregled pokazuje je li prekogranična strategija pravno i ekonomski razumna.
Ne za svaki zahtjev. Ako je glavni predmet valjanost odluke organa austrijskog GmbH, čl 24 st 2 Uredbe Brüssel Ia upućuje na isključivu nadležnost u Austriji. Ugovorni i odštetni zahtjevi provjeravaju se zasebno.
Valjan sporazum o nadležnosti može obuhvatiti ugovorne sporove na koje se odnosi. Ne može ukloniti isključivu nadležnost za valjanost odluke organa. Tekst, forma i obim moraju se provjeriti.
Ne postoji opšti odgovor. Uredba Brüssel Ia ne primjenjuje se na arbitražu. Obuhvata li klauzula društveni spor zavisi od njenog teksta, vezanih osoba i mjerodavnog arbitražnog prava.
Osiguranje, pobijanje i ostvarivanje spora članova. Portal za aktivne sukobe u GmbH-u sa mjerama osiguranja, pobijanjem odluke, isključenjem i privremenom mjerom.
Kontakt