Kod dvočlane OG član 140 UGB može omogućiti isključenje drugog člana umjesto prestanka društva. Važni su razlog, aktivna legitimacija i dan tužbe.
Vaš tim za spor članova
Tim za sukobe članova i direktora
Spor članova zahtijeva privredno pravo, procesnu strategiju i ekonomsko razumijevanje u jednom timu. Mag. Bernhard Brandauer odgovoran je za pravno savjetovanje, a prema vrsti sukoba drugi specijalizovani pravnici kancelarije rade na mjerama osiguranja, dokazima, pregovorima i sudskom ostvarivanju prava.
Kontaktirati timU dvočlanom austrijskom otvorenom društvu preostali član može izbjeći prestanak društva ako se važan razlog nalazi u ličnosti drugog člana. Član 140 UGB za to predviđa tužbu za isključenje. Zakon izričito dopušta da nakon isključenja ostane samo jedan član.
Ovaj put zahtijeva preciznu provjeru. Važan razlog prema članu 133 UGB, tužba svih preostalih članova, cilj nastavka poslovanja i imovinsko stanje društva na dan tužbe moraju se odvojeno utvrditi. Lični sukob ili nejasan obračun sami po sebi nisu dovoljni.
Ova provjera razmatra da li se isključenje drugog člana može ispitati kao alternativa prestanku društva. Lični razlog, dokazi i procesni cilj ostaju odlučujući.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
U jednoj hronologiji uredite društveni ugovor, povredu, konkretne posljedice i plan nastavka poslovanja. Zatim utvrdite kako ćete prikazati imovinsko stanje na dan tužbe i tražiti isključenje umjesto prestanka društva.
Najprije napravite datirani pregled obaveze, ponašanja koje se prigovara i posljedica za OG. Dodajte ugovor, poruke, knjigovodstvene zapise i svjedoke prije nego što podnesete tužbu s određenim danom i ciljem nastavka poslovanja.
Odvojite lični prigovor od opšte blokade ili teške poslovne godine. Utvrdite osnovnu obavezu, posljedice i razlog zbog kojeg zajednički nastavak više nije moguć, pa uporedite da li je drugi put bliži cilju.
Zabilježite da li treba nastaviti poslovanje ili je prioritet uredan završetak. Član 140 UGB uređuje isključenje umjesto prestanka društva. Drugi cilj zahtijeva posebnu provjeru tužbe, ugovora i obračuna.
Član 140 stav 1 UGB veže isključenje za okolnost u ličnosti člana koja bi svakom drugom članu prema članu 133 UGB dala pravo da traži prestanak društva. Umjesto prestanka sud može, na osnovu tužbe svih preostalih članova, isključiti pogođenog člana. Kod dvočlane OG preostali član je jedini tužilac jer nema drugog člana.
Zakon izričito navodi da tužbi ne smeta činjenica da nakon isključenja ostaje samo jedan član. Dvočlana struktura zato ne zatvara ovaj put. Ona posebno ističe cilj nastavka poslovanja. Tužilac treba pokazati zašto OG može nastaviti rad s njim i kako će se poslovanje nakon toga organizovati.
Isključenje ne nastaje jednostranom izjavom preostalog člana. Potreban je sudski postupak i dovoljno određena tužba. Tematska stranica o isključenju člana i procjena isključenja pomažu da se početno razvrstaju mogući putevi.
Član 133 stav 1 UGB traži važan razlog za sudski prestanak OG. Stav 2 kao primjer navodi da drugi član namjerno ili krajnjom nepažnjom povrijedi osnovnu obavezu iz društvenog ugovora ili da ispunjenje takve obaveze postane nemoguće.
Član 140 preuzima ovaj standard jer isključenje vezuje za isti razlog koji bi omogućio prestanak društva. U tužbi zato treba označiti osnovnu obavezu, ponašanje ili nemogućnost ispunjenja i posljedice za zajednički rad. Nezadovoljstvo poslovnom odlukom ili opšta želja za razdvajanjem sami po sebi ne opisuju zakonsku osnovu.
Obaveza može proizlaziti iz društvenog ugovora i njegovih izmjena. Odluke članova, pisane upute, obračuni i prepiska mogu dopuniti prikaz. Dokazi treba da pokažu vezu između obaveze, ponašanja i razloga zbog kojeg je zajednički nastavak postao neodrživ.
Član 140 stav 1 UGB traži tužbu svih preostalih članova. Kod dvočlane OG preostali član sam ispunjava ovaj uslov. Aktivna legitimacija proizlazi iz toga što je on jedini član na kojeg se prigovor ne odnosi. Isključeni član ne postaje tužilac time što se traži njegovo vlastito isključenje.
Struktura društva treba biti dokazana u postupku. Izvod iz sudskog registra, društveni ugovor i njegove izmjene pokazuju ko su članovi i kako su uređeni upravljanje i zastupanje. Kasnija promjena članstva može uticati na procesni položaj i treba biti unesena u hronologiju.
Tužbeni zahtjev mora imati jasan cilj. Isključenje treba da zamijeni prestanak društva. Ako se istovremeno traže pobijanje odluke, plaćanje, zabrana ili obračun, ta potraživanja treba odvojiti od zahtjeva za isključenje. Tako se vidi koje činjenice podupiru važan razlog, a koji dokumenti pripadaju drugom zahtjevu.
Isključenje prema članu 140 UGB čuva društvo kao pravno lice. Preostali član može nastaviti poslovanje ako za to postoje praktični i finansijski uslovi. Prestanak prema članu 133 UGB vodi ka okončanju i likvidaciji društva. Oba puta polaze od važnog razloga, ali imaju različit cilj.
Za izbor treba pregledati tekuće ugovore, bankarske odnose, zaposlene, klijente, otvorene projekte i mogućnost nastavka. Nastavak treba potkrijepiti konkretnim planom. On treba pokazati ko će postupati, kako će se davati potrebne izjave i kako će OG ispunjavati obaveze.
GmbH ima drugačiju zakonsku strukturu. Tužba za prestanak GmbH zato nije neposredan model za dvočlanu OG. Pravnu formu i osnov zahtjeva treba pravilno odrediti već u prvom podnesku.
Član 140 stav 2 UGB određuje da je za obračun između društva ili jedinog preostalog člana i isključenog člana mjerodavno imovinsko stanje društva u trenutku podnošenja tužbe za isključenje. Ovu tačku treba odvojiti od kasnije sudske odluke i kasnijeg razvoja OG.
Zato treba sačuvati dokumente koji prikazuju stanje oko podnošenja tužbe. To mogu biti knjigovodstvo, potraživanja i dugovanja, stanje na računima, osnovna sredstva, otvoreni projekti i poznati rizici. Dokumenti treba da prikažu tadašnje stanje, a kasnije promjene treba označiti kao kasnije promjene.
Dan tužbe odgovara na pitanje obračunske osnove. Sam po sebi ne dokazuje važan razlog niti pokazuje da je nastavak pravi cilj. Ova pitanja ostaju odvojena. Naknada i procjena u GmbH slijede druga pravila, što je objašnjeno u tekstu o naknadi nakon isključenja iz GmbH.
Dobra tužba za isključenje povezuje četiri pitanja: koja je obaveza postojala, koje se ponašanje pripisuje drugom članu, kakav je uticaj imalo na zajednički rad i zašto OG treba nastaviti s tužiocem? Svako pitanje traži vlastitu potporu. Društveni ugovor može pokazati obavezu, dok zapisnici, poruke, knjigovodstveni zapisi i svjedoci mogu potvrditi slijed i posljedice.
Spis dokaza treba urediti hronološki. Za svaki događaj zabilježite datum, učesnike, ponašanje, pogođenu obavezu i konkretnu posljedicu. Protivrječne informacije treba označiti. Kasnija procjena ne može zamijeniti činjeničnu osnovu, a slab poslovni rezultat sam po sebi ne dokazuje ličnu povredu obaveze.
Kontrolna lista prvih mjera pomaže da se početni zapisi sačuvaju. Kod nedostajućih dokumenata ili digitalnih dokaza korisna je kontrolna lista za osiguranje dokaza. Oba materijala ostavljaju otvorenom pravnu provjeru konkretnog cilja tužbe.
Zakonsko isključenje osobe iz dvočlane OG prema članu 140 UGB razlikuje se od mehanizma isključenja u GmbH. Kod GmbH mogu biti važni društveni ugovor, Zakon o isključenju članova i posebna pravila prenosa. Jedan model se ne smije zamijeniti drugim bez provjere uslova.
Sporazumni prenos udjela takođe slijedi drugi put. Potreban je dogovor o prenosu, naknadi, formi i izvršenju. Tužba za isključenje je sudski put vezan za važan razlog i usmjeren na zamjenu prestanka OG. Dobrovoljni pristanak pogođenog člana nije uslov za podnošenje tužbe.
Priprema zato počinje utvrđivanjem pravne forme. Nakon toga se mogu urediti društveni ugovor, stanje udjela, zastupanje, zahtjev i dokumenti o procjeni. Pojmovnik o tužbi za isključenje daje kratko terminološko objašnjenje.
Počnite s potpunim spisom koji sadrži društveni ugovor, izvod iz registra, ovlaštenja, odluke, knjigovodstvene zapise i prepisku o sporu. Napravite hronologiju u kojoj se vide važan razlog i njegove posljedice. Istovremeno pripremite plan nastavka poslovanja i očekivani obračun.
Prije podnošenja zabilježite četiri odluke: isključenje umjesto prestanka, konkretan važan razlog, dan tužbe i način prikaza imovinskog stanja. Otvorene činjenice vodite na posebnom spisku. Tako se vidi koji dokazi još nedostaju i koje tvrdnje treba pažljivo ograničiti.
Tužbu za isključenje treba sagledati zajedno s povezanim putevima. Prestanak, ugovorna rješenja, obračun i privremene mjere mogu imati različite uslove. Precizno razdvajanje sprečava da zahtjev traži pravnu posljedicu koju činjenice ne podržavaju.
Da. Član 140 stav 1 UGB traži tužbu svih preostalih članova. Kod dva člana preostali član je jedini preostali član. Zakon izričito navodi da tužbi ne smeta što nakon isključenja ostaje samo jedan član.
Član 140 UGB upućuje na razlog koji bi omogućio prestanak prema članu 133 UGB. Član 133 stav 2 posebno navodi namjernu ili krajnjom nepažnjom učinjenu povredu osnovne obaveze iz društvenog ugovora ili nemogućnost njenog ispunjenja. Činjenice moraju ispuniti taj standard.
Ne. Prema članu 140 UGB sud izriče isključenje na osnovu tužbe. Tužba treba jasno prikazati važan razlog, cilj isključenja umjesto prestanka i relevantne činjenice.
Prema članu 140 stav 2 UGB za obračun je mjerodavno imovinsko stanje društva u trenutku podnošenja tužbe za isključenje. Taj dan treba odvojiti od kasnije sudske odluke i kasnijeg poslovnog razvoja.
Ne. Prenos udjela zasniva se na dogovoru o prenosu, naknadi i formi. Tužba za isključenje je sudski put prema članu 140 UGB koji može zamijeniti prestanak OG kada postoji važan razlog.
Osiguranje, pobijanje i ostvarivanje spora članova. Portal za aktivne sukobe u GmbH-u sa mjerama osiguranja, pobijanjem odluke, isključenjem i privremenom mjerom.
Kontakt