Ugovorni mehanizam provjeriti prema dokumentovanom okidaču.
Povežite tekst odredbe, navedeni okidač, odluke i dokaze. Provjerite predviđa li ugovor tužbu, odluku članova ili drugi izlazni mehanizam te kakve su posljedice za otpremninu i likvidaciju.
Tužba za prestanak GmbH-a kao krajnja opcija
Tužba za prestanak austrijskog GmbH-a zahtijeva ugovornu osnovu. Tekst objašnjava stav Vrhovnog suda i moguće alternative.
Vaš tim za spor članova
BRANDAUER Rechtsanwälte
Tim za sukobe članova i direktora
Spor članova zahtijeva privredno pravo, procesnu strategiju i ekonomsko razumijevanje u jednom timu. Mag. Bernhard Brandauer odgovoran je za pravno savjetovanje, a prema vrsti sukoba drugi specijalizovani pravnici kancelarije rade na mjerama osiguranja, dokazima, pregovorima i sudskom ostvarivanju prava.
Kontaktirati timAustrijsko pravo GmbH-a ne daje svakom članu opštu tužbu za prestanak iz važnog razloga. Austrijski Vrhovni sud je u odluci 6 Ob 170/24d potvrdio da je takva tužba nedopuštena ako društveni ugovor ne sadrži odgovarajuće pravilo. Kod trajne blokade provjera zato počinje društvenim ugovorom i zakonskim razlozima prestanka, a ne opštom tvrdnjom o poremećenim odnosima.
Tužba za prestanak GmbH-a kao krajnja opcija
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Sadrži li društveni ugovor posebno pravilo o prestanku?
Svi putevi na jednom mjestu
Pregled svih odgovora.
Prije tužbe razjasniti domet i okidač odredbe.
Samo spominjanje važnog razloga još ne određuje ko može tražiti koju odluku. Uporedite verzije ugovora, okidač, nadležnost i pravnu posljedicu. Tek tada se može ocijeniti je li ugovorna tužba za prestanak otvorena.
Provjeriti prijenos i izlaz umjesto opšte tužbe za prestanak.
Bez ugovornog mehanizma važan razlog sam ne nosi opštu tužbu. Treba provjeriti prijenos udjela, ugovorno pravo preuzimanja, sudsku zamjenu saglasnosti prema § 77 GmbHG-a i dogovoreni buy-sell put.
Nastavak poslovanja stabilizovati pravnim lijekovima protiv blokade.
Ako GmbH treba nastaviti, u prvom planu su pobijanje odluka, mjere prema organima, prava na informacije, medijacija ili ugovorno zasnovano isključenje. Prestanak ostaje moguć samo kada zakon ili ugovor daju odgovarajući razlog.
Ugovorna odredba umjesto opšteg važnog razloga
§ 84 GmbHG-a navodi zakonske razloge prestanka i dopušta dodatne razloge u društvenom ugovoru. Iz toga ne proizlazi opšta tužba svakog člana zbog poremećenih odnosa. Austrijski Vrhovni sud je u odluci 6 Ob 170/24d od 4. juna 2025. utvrdio da se bez ugovorne odredbe ne mogu analogno primijeniti ni § 133 UGB-a ni opšta pravila o trajnim obavezama.
Prvo pitanje zato nije koliko je sukob lično težak. Odlučujuće je daju li zakon ili društveni ugovor razlog za prestanak i odgovarajući postupak. Ako te osnove nema, strategije za blokadu i pat-poziciju pomažu urediti pobijanje odluka, mjere prema organima, nagodbu i izlaz.
Zajedno provjeriti odredbu, tužbu i pravnu posljedicu
Odredba može navesti važan razlog, a da ne određuje ko smije podnijeti tužbu i koja pravna posljedica slijedi. Uporedite njen tačan tekst s navodnom blokadom, pravom na tužbu i ciljem koji se želi postići.
Provjerite predviđa li društveni ugovor tužbu za prestanak, odluku članova, pravo preuzimanja ili drugi izlaz. Istupanje iz GmbH-a iz važnog razloga ima posebne pretpostavke. Tekst o istupanju iz GmbH-a objašnjava tu razliku.
Konkretno dokumentovati zakonske razloge i odluke
§ 84 GmbHG-a uređuje provjeru zakonskih razloga prestanka i dopušta dopunska pravila u društvenom ugovoru. Sačuvajte sve verzije ugovora, odluke članova, pozive, zapisnike i isprave iz registra. Hronologija pokazuje može li se tvrditi zakonski ili ugovorni osnov.
Kod blokade treba dodatno utvrditi nedostaje li zaista potrebna odluka članova ili mjera spada u nadležnost uprave. Analiza blokade i mogućih izlaza pomaže kod tog prethodnog pitanja.
Istupanje, isključenje i prodaju provjeriti kao izlaze
Ako društvo treba nastaviti poslovanje, zavisno od ugovora i činjenica mogu se razmotriti drugi putevi. Istupanje, isključenje člana, prijenos udjela i dogovoreni buy-sell mehanizam imaju različite ciljeve i pretpostavke.
Odvojite traženu pravnu posljedicu, pitanje vrijednosti i potrebne saglasnosti. Tekst o pripremi isključenja člana pokazuje jednu važnu razliku.
Alternative i likvidaciju planirati odvojeno
Bez ugovorne tužbe mogu se razmatrati prijenos udjela, ugovorno pravo preuzimanja, sudska zamjena saglasnosti prema § 77 GmbHG-a, odluka članova o prestanku ili druga dogovorena izlazna pravila. Kada društvo treba nastaviti, blaži pravni putevi često su poslovno prikladniji. Tematska stranica o isključenju člana objašnjava zašto i taj put zahtijeva ugovornu osnovu i konkretne uslove.
Likvidacija počinje tek nakon valjanog razloga prestanka. Zatim treba urediti likvidatore, upis u registar, poziv povjeriocima, tekuće ugovore i unovčavanje ili raspodjelu imovine. Trajanje zavisi od spora, pravnih lijekova, stanja imovine i posla likvidacije. Opšta procjena od jedne do tri godine zato ne bi bila pouzdana.
Kratko pitano.
Je li dubok sukob dovoljan za tužbu za prestanak?
Ne. Prema odluci austrijskog Vrhovnog suda 6 Ob 170/24d, opšta tužba člana nije dopuštena bez odgovarajuće odredbe u društvenom ugovoru.
Koliko traje postupak o prestanku?
Nema pouzdanog standardnog trajanja. Tumačenje ugovora, dokazni postupak, mogući pravni lijekovi i kasnija likvidacija određuju vremenski okvir.
Koji putevi ostaju bez odredbe o prestanku?
Zavisno od ugovora i cilja mogući su prijenos, prava preuzimanja, § 77 GmbHG-a, pobijanje odluka, mjere prema organima, nagodba ili dogovoreni buy-sell put.
Dogovorite prvi razgovor (72 €)
Osiguranje, pobijanje i ostvarivanje spora članova. Portal za aktivne sukobe u GmbH-u sa mjerama osiguranja, pobijanjem odluke, isključenjem i privremenom mjerom.
Kontakt